Tycker det är väldig konstigt faktiskt. För när man rider på så pass hög nivå att man "måste" ha det borde man väl ha en så pass väl utbildad häst och så mycket kunskap att man inte behöver det?
Visst att det fyller en hel del funktioner. Kanske träna i det? För att just på den fina halsen...osv...
Men om vi tänker upp oss på högnivå igen. Borde det inte vara "lättare" att bedöma hur ryttarens hand är om man bara hade ett vanligt bett, två eller tre delat.
Borde inte ryttaren vara så pass duktigt och klara av sin häst med ett enkelt bett?
Dressyr ska väl ändå vara "hälsosamt/skonsamt" mot hästen? Ska man inte vara så finkänslig som möjligt? Är det inte det man är ute efter? Varför då sätta ett så pass skarpt bett i munnen? Man borde istället leta upp denna fin känsligheten med ett vanligt bett?
Aah, jag förstår inte riktigt allt alla gånger?
Hur tycker ni om detta? Håller ni med mig?
![]() |
| Jennifer tog bilden i Falsterbo. |


Jag håller faktiskt med dig;) // Emilia
SvaraRaderahåller med dig.. det har jag också funderat på..
SvaraRaderasv; då är vi två ;D